本報特約評論員傅達林

　　遵照法治的標準，無論醫患糾紛本身誰對誰錯，任何一方采取暴力手段都應受到處罰，受到社會的嚴厲譴責。這是法律的底線，也是道德的常識，更是檢討醫患關系的起點。

　　春節假期本是溫馨的日子，深圳一患兒父親卻因不滿診斷結果，數次掌摑兒童醫院一急診醫生，最終獲行政拘留3天的處罰。這一次，網絡輿論一邊倒地站在了醫生一方，紛紛斥責患兒家長的無知、蠻橫與囂張。

　　事件中的兩人既無深仇大恨，也未造成患兒的嚴重后果，患者家屬如果不信任醫生的診治方案，可另尋高明，犯不著上演全武行。深究這一個案的行為動機，可能與當事人性格有關，也可能與社會上傳遞的情緒有關。以往諸多醫患糾紛個案中所彌散的不信任心理，所渲染的弱者無敵的非理性情緒，或許都可作為此類暴力的注腳。

　　打人事件的是非曲直不難判斷。說到底，這只是一起非法傷人案件，需要的是嚴格執法。此時此刻，任何拿醫患矛盾說事為暴力開脫，都背離了矯正醫患關系的正途。醫患關系當然需要作普遍性的檢討，但不是建立在如這次的個案之上。任何普遍性因素的挖掘，都必須首先正視個案的特殊事實，就事論事地進行公允評判。如果面對個案，總是先入為主地予以價值判斷，并預設強者弱者，得出的結論難免失真，并可能起到不好的渲染效應。

　　一直以來，由于在心理上預設了患者弱勢、醫方強勢的地位，使得類似暴力事件中，有時忽略了對弱者暴力手段的譴責與追究。這一定程度上造成了弱者有理、暴力無罪的錯誤印象，極易助長私力救濟中暴力因素的增長。

　　其實，無論是無知、擔憂還是焦慮，都不是慫恿違法侵權的理由。遵照法治的標準，無論醫患糾紛本身誰對誰錯，任何一方采取暴力手段都應受到處罰，受到社會的嚴厲譴責。這是法律的底線，也是道德的常識，更是檢討醫患關系的起點。