盧偉冰又現金句了。

近日，小米集團總裁盧偉冰在接受采訪的時候，有人提及了“小米 17 抄襲 iPhone”質疑一說，被盧偉冰回懟。“賣得好是因為創新硬，不是抄得像！”

(資料圖)

圖源：微博

不過，能說這話出來的確有底氣。

小米 17系列在上市后表現不錯，尤其是高端機型 17 Pro Max 銷量遙遙領先，約占比全系列中的 50%。更有意思的是，小米今年前九個月整體用戶的凈流入約 1200 萬，其中來自 iPhone 用戶的數量較上一代提升了近兩倍。

也就是說，曾經買蘋果的部分用戶，已經成功被小米撬動了。

圖源：小米官網

之所以會被質疑抄襲，小雷覺得最讓人糾結的“命名梗”得排首位。都知道小米跳過 16 直接叫 17，而且還整上了蘋果特有的Pro Max。當時又恰逢蘋果發布會不久，難免讓人質疑“蹭熱度”。

后來盧偉冰針對網友們的質疑，還特意在直播里將此事挑明，說是產品跳變級升級，決策也是團隊基于長期規劃后共同的討論結果，并非臨時效仿，跟蘋果沒關系。同時他還翻出了內部規劃圖，說小米提前三年就進行技術規劃、兩年進行產品規劃了，布局方面早已確定，不可能臨時抄襲 iPhone。更搞笑的是“幸運數字論”，說是小米 SU7、YU7 都賣得好，所以 7 這個數字對小米來說是吉兆。

一番爭論下來，網友們都聽笑了。又不是三歲小孩子了，誰信這種“漂亮話”啊。尤其最近小米“小字”一事鬧得沸沸揚揚，信任值一度下降。

圖源：小紅書

不過大家伙吐槽歸吐槽，質疑歸質疑。但其實懂行的都知道，命名頂多名聲不好聽，重點還得是產品夠不夠硬。

對于產品方面，小雷詢問了身邊幾個用小米 17 Pro Max 的朋友，大多都是沖著妙享背屏設計去的。因為它可以顯示時間、自定義個性化圖案，還能控制汽車、輔助后置攝像頭自拍等。

關于這個背屏設計，小雷記得以前魅族就有過“畫屏”，以及vivoNEX雙屏版的嘗試，當然小米也有自己的 11 Ultra 小副屏。但全部都生不逢時啊，功能不多創造不了高頻使用場景，所以在用戶認可這方面不到位。

圖源：小紅書

俗話都說，沒有對比就沒有傷害。

iPhone 17 系列和小米 17 系列之間的對比，被網友稱為：兩家互換靈魂，蘋果擱哪卷配置，小米倒是玩起了創新。關鍵這個銷量數據方面，也是給足了小米底氣。前面也跟大家伙說過了，不少蘋果用戶沖著背屏和大電池轉至小米陣營了。

從 2020 年正式進軍高端市場，到如今小米 17 系列與 iPhone 正面交鋒，足足五年。當然盧偉冰此前早就說過，小米的目標就是“正面對標 iPhone”，如今銷量數據的上升也算交了一份滿意答卷了。

說到底，手機圈的競爭從來不是“比誰抄得像”，而是“比誰更懂用戶”。不過小雷在此也想說一句，在消費者口碑這方面吼，有自己的創新還是非常加分的。

最后想問一句，你們覺得小米 17 的背屏設計算得上是創新嗎？如果換手機的話，你們會優先選擇哪一家呢？